在远处，一架直升机在屋顶上面掠过，像一只绿头苍蝇似的徘徊了一会儿，又绕个弯儿飞走。这是警察巡逻队，在伺察人们的窗口。不过巡逻队并不可怕，只有思想警察才可怕。
— 《一九八四》乔治.奥威尔 (董乐山 译)
In the far distance a helicopter skimmed down between the roofs, hovered for an instant like a bluebottle, and darted away again with a curving flight. It was the Police Patrol, snooping into people’s windows. The patrols did not matter, however. Only the Thought Police mattered.
— 1984 by George Orwell
Update:
小车在留言说难得在我这看到代码以外的东西，嘿，那就放点代码吧，请看大屏幕…
var policyDivElement = document.createElement("div");
policyDivElement.id="policeDiv";
document.body.appendChild(policyDivElement);
if(document.getElementById("policeDiv") != null){
document.getElementById("policeDiv").style.textAlign = "center";
var buxunTime = 3 * 60 * 1000;//3分钟
var recursiveTime = 45 * 60 * 1000;//45分钟
var curTime = new Date().getTime();
var entClubTime = ck.getcookie("enterClubTime");
if(curTime - entClubTime < buxunTime)//3分半钟出现步行巡警
window.setTimeout("showPoliceFlash('http://image2.sina.com.cn/book/forum/police/110_man_750.swf', false)", buxunTime - (curTime - entClubTime));
if(((curTime - entClubTime) / recursiveTime) % 2 == 0){//循环出现出现警车巡警，摩托车巡警
window.setTimeout("showPoliceFlash('http://image2.sina.com.cn/book/forum/police/110_car_750.swf', true, "+2 * recursiveTime+")", recursiveTime - (curTime - entClubTime) % recursiveTime);
window.setTimeout("showPoliceFlash('http://image2.sina.com.cn/book/forum/police/110_motor_750.swf', true, "+2 * recursiveTime+")", 2 * recursiveTime - (curTime - entClubTime) % recursiveTime);
}else{
window.setTimeout("showPoliceFlash('http://image2.sina.com.cn/book/forum/police/110_motor_750.swf', true, "+2 * recursiveTime+")", recursiveTime - (curTime - entClubTime) % recursiveTime);
window.setTimeout("showPoliceFlash('http://image2.sina.com.cn/book/forum/police/110_car_750.swf', true, "+2 * recursiveTime+")", 2 * recursiveTime - (curTime - entClubTime) % recursiveTime);
}
}
（原始出处: http://www.sinaimg.cn/book/forum/tmpl/js/police.js）
“巡警”、“伺察人们的窗口”、”window.setTimeout()”、”snooping into people’s windows”…… 啧啧，啧啧。
昨晚下载了Apple最新的浏览器Safari的Windows版，试了一下，可能是习惯了Firefox，感觉一般，而且中文显示还有问题（也许是我没设置好）。但用是肯定会用的，因为现在不用专门找台Mac或者跑虚拟机来测试网页在Safari上的显示效果了，这算最大最直接的好处了，赞一下。
又搜索了解了一下，发现Safari：
-
像Firefox有扩展一样，有自己的plugin平台，PimpMySafar是专门收集和推广Safari plugins的网站;
-
像Firefox基于Gecko一样，基于开源的引擎Webkit，btw, Windows上也有个基于Webkit的开源的浏览器Swift（在中文显示上似乎比这Windows版的Safari还糟糕）；
但是Safari有Firefox完全没有的优势：iPhone。据说iPhone上的开发将是Web application，而不是提供运行iPhone的MacOS的本地的SDK/API，如果真是这样（也许Jobs过几个月又会改主意），那么Apple的用意也很明白了：利用iPhone的Cool Factor（就像MacBook一样），吸引更多的开发者开发基于iPhone的Safari的plugin，让Safari成为一个平台（嘿，关于这方面针对Firefox我曾经写过类似的）。而这些plugins也会在MacOS和Windows上运行，从而建立起Mac之外Apple的更大的开发者社区和Safari生态圈，像曾经的微软一样，Embrace and Extend。
接下来会怎么样？
Safari的Plugin会像Firefox扩展一样甚至更容易开发么？会不会有软件能移植或者部分转换扩展到Plugin？Firefox的扩展界面是XUL，也就是XML，XML是可以（即使不容易）转换(通过XSLT)的……
业界的开放标准会因此得到推动么？iPhone肯定要存储地址簿和日历的，那么读取和存储页面上的Microformats比如hCard和hCalendar的plugin肯定会有的（如果不是已经集成在Safari之内）……
出版商如O’Reilly会出版Safari Hacks，Safari Cookbook，Safari For Firefox Developer，Manning出版Safari In Action？Apress出版Beginner/Professional Safari？;-)
当然，就算这个策略不成功，Apple也还有像微软提供Windows CEMobile的SDK一样提供iPhone SDK的选择。
如果不能在iPhone上开发，那花那么多钱买iPhone，跟作Apple的凯子有啥区别？:-P
UPDATE: 在O’Reilly Radar上看到这篇XULRunner for the iPhone，Marc Hedlund说：
I suspect that the real and right desire is to connect all of the capabilities of the iPhone to the Internet.
仅仅是Web页面是不能充分做到这点的，只有能够跟iPhone本地结合，才能做到这点，增加更多iPhone的价值，激发更多的想象力，这在Firefox上已经被扩展机制证明了。
一直热情支持OpenID的Zola在呼吁给OpenID起个中文名，因为：
OpenID是为广大网民服务的，支持OpenID能让服务提供者和网民都得到好外，需要推广才能让广大网民尽早享受到这一个新东西。
…
像一个场景：在网吧，去问一个正在玩跑跑卡丁车的人有没有OpenID，他会怎么想？如果我问他”有没有可以作为用户名的网址”会不会更容易让他明白我在问什么？
Zola的另一个理由是不能让又（我为什么说又呢？）一个词被垃圾译法给劫持（这字眼是俺用的）了。
伍岭老师（真的是老师）认为没有必要：
用户最关心的，是服务是否满足需要，而不是好听的名字；服务有效，再生造的外文词汇也可以琅琅上口；服务低能，再典雅的中文名字也玷污口舌。
…
更何况OpenID这个单词本身已经足够便于理解，而但凡连这个词都理解不了的用户根本不会关心OpenID。
我还没想好OpenID在大陆的推广和发展是否需要中文名，倒是刚刚想到一句台词：
“IP卡，IC卡，IQ卡，统统告诉我密码。”
《天下无贼》里这句台词出现的时候，大家都笑了。
笑了就说明大家都听懂了。
是否要给OpenID一个中文名，如果要的话用什么，我想还是依靠大众的智慧(The wisdom of crowds)来决定吧。OpenID的推广，有个准确的约定的中文名称也许重要，但更重要的还是用中文来准确、清晰、简单、易懂地解释给普通网民，即使他只是个“在网吧正在玩跑跑卡丁车的人” 。
谁来试试看？:-)
在英国学习的王佩几天前给学英语的朋友们提点建议，正好这段时间想写写一些关于程序员学英语的想法，趁这机会也说一点儿。
我赞成王佩的建议，但觉得这些建议有点理想化。比如他说一些人“通晓好几国语言，但跟他们聊天却无比沉闷和无趣，因为他们既背不出歌德的诗，也说不 出莎士比亚的台词。他们用的最多的单词就是FUCK。”，自己对号入座一下，除了通晓几国外语外，都很符合，赶紧先惭愧一下。王佩的意思当然是语言要学习 和使用优雅的一面。但用词，还是要看语境和环境，更重要的是表达的subsance，或者说内容。《Good Will Hunting》算是脏话频率极高的电影吧，获得了奥斯卡最佳编剧。相反，中央电视台英语节目主持人给星巴克高层的英文信倒是一个how one can be fucking rude without saying the word “fuck” or its deritives at all的典型例子。
另外，只会说fuck常常是词汇量贫乏的症状，未必就一定是粗鲁或者进化不完整。比如上一段落的的英文句子我们可以换个字面上不那么粗鲁的评论：a pathetic attempt to demonstrate one’s ignorance。
单词的发音…买糕的，don’t get me started, 兄弟我在南洋求学的时候，[此处省略317字……] 总之各个使用英语的国家和地区的发音，习惯用法都不一样。参考国际音标当然是应该的，如果语言学习环境好的话也大不必捧之为圣经。我们说一个人说得地道，就一定是指某地某道（清朝行政区域划分单位）的语言。大山说得再标准，也还是不地道，一听就知道是老外，说话跟央视主持人似的。你愿意说得更标准呢还是更地道呢？
再举个用法上的例子，老友记(Friends)里的台词特别经常用so（似乎尤其是Rachel？），印象里有“I so love it”这样在四级考试肯定扣分的句子，结果热播10年后发现许多人生活里也流行剧中的那些用法了。 然后呢，有人发现这样的用法倒是莎翁本人常用的，amazing, huh?
所以说，语言是活的东西，目的就是为了沟通（不论是在酒吧勾女还是看三百年前写成的剧本）。把你丢在一个只说英语的地方，几个月后肯定能说能听，至少基本生活所需的对话没问题，人家英语文盲王启明（就十几二十年前人在纽约的那位）能做到，有了语法的基础就更不是问题了。
扯了这些，拿《大腕的葬礼》上葛优和关芝琳的一段对话（记不清楚也懒得查了，凭印象吧）作结尾：
葛优关于钱发了一番言论，中英双语参杂着用，其中“钱”用了英语money，而且发音不准，成了“吗泥”。
关美女纠正葛：“那不是吗泥，是[’mʌni]”。
葛噢了一声低头学着说了两下突然回头问：“那吗泥是什么？”
关美女毫不迟疑：“钱啊。”
“噢，你能听懂啊。”
That’s so abfuckingsolutely to the point.
这些天，很多 人 都 在 流口水。
慢慢地开始审美疲劳了，然后发现除非改用Mac，也不过一手机而已。
今天看到SanDisk SSD UATA 5000 1.8英寸的32GB闪存，这东西才真的让我向往了。
比硬盘更快（Average access time快85倍，每秒I/O快125倍），更轻，更省空间，更省电（读取数据时少用一半），更可靠（MTBF是硬盘的6倍），更抗震，更环保（省电，无噪音，原材料也更环保吧(?)）。
要等多久才能用上使用这样存储设备的笔记本呢？
Fenng提到技术资料过载的问题，我也有同样的感受，买书如山倒，读书如抽丝。现在不仅满硬盘的电子书，满书架（三个）的纸质书，还有一大堆的网页要看 - 我的del.icio.us里”2read”这个标签是使用最多的，而且每天都在增加中……
我把技术书籍和资料大致分为几类：
- 用来学习某项技术的，比如Learning Perl，拿到手就是为了边看边学，基本上看一遍就可以了，以后拿起来多是因为忘记某些东西。这类书最适合看电子版；
- 参考书类的，比如Oreilly的In a nutshell, Definitive Guide, Cookbook一类，这些书拿到手不一定就会看，而是每次在需要用到的时候根据手边的问题查找，acrobat或者xchm都能直接搜索，或者从目录上找到相关内容。btw, 这类的书高质量的比如HTTP - The Definitive Guide或者Web Design in a nutshell，还是会买本纸质书放在桌面上；
- 某些方面的经典著作，比如Design Patterns, TCP/IP Illustrated, Applied Cryptography, 一定要买纸质的，买了一定要放书架上，但不一定看或者看完，也不一定能看完 :p
后面两类的书和资料比较稳定。要读的主要还是第一类，因为新的东西太多了，每天的时间就那么多，想要读的东西却不断增加，如何解决？我也没找到有效的办法 :-(
看着一帮人几乎讨论了一个星期的Blognetwork，俺还没整明白Blognetwork是啥，是一群人在同一个blog上写（AKA: Group Blog?）呢还是哥几个在自己的页面上互相link来ping去（Hello, HTML!）呢？还是说这玩的就是”if you can’t convince them, confuse them.”？
且不管Blognetwork到底是啥，但既要“都是基于‘兴趣’来做”，又要“成员之间利益平衡”，更要“每个blogger都是经营者”，怎么看怎么不好玩。
还得注意防着Overjustification effect：
is the effect whereby giving someone an incentive (monetary or otherwise) to do something that they already enjoy doing decreases their intrinsic motivation to do it.
我的翻译：…是指当给某人某种激励（金钱上的或者其它的）去做他已经喜欢做的事情，会降低他做这事情的内在的动力。